La defensa de Diego Spagnuolo aseguró que los audios de las coimas son falsos y pidió la nulidad de la causa

Según el nue­vo abo­ga­do del exfun­cionario, los audios que ini­cia­ron el caso son “fal­sos” o “fueron manip­u­la­dos” o que hubo “espi­ona­je ile­gal”. Es la primera vez que se dice.

El nue­vo defen­sor de Diego Spag­n­uo­lo, el exti­t­u­lar de la Agen­cia Nacional de Dis­capaci­dad (ANDIS), pidió este jueves a la Cámara Fed­er­al que se anule la causa en la que se denun­cia­ron supues­tas coimas, al afir­mar que los audios que ini­cia­ron el caso son “fal­sos” o “fueron manip­u­la­dos” o que hubo “espi­ona­je ile­gal” sobre el exfun­cionario.

En una audi­en­cia clave antes de que la Cámara defi­na sobre la con­tinuidad o no del caso, el abo­ga­do Mauri­cio D’ Alessan­dro, fla­mante defen­sor de Spag­n­uo­lo, ase­guró que el exfun­cionario le dijo que los audios están edi­ta­dos o real­iza­dos con IA , y que esa no es su voz.

Tam­bién deslizó que Spag­n­uo­lo podría haber sido víc­ti­ma de espi­ona­je ile­gal, y que de cualquier man­era se vio­ló su intim­i­dad. La causa se ini­ció con audios supues­ta­mente atribui­dos a Spag­n­uo­lo en los que se habla­ba de un sis­tema de retornos en com­pras de medica­men­tos a la droguería Suizo Argenti­na de la famil­ia Kovalivk­er. En los audios quedaron involu­cra­dos Kari­na Milei, y su mano derecha Eduar­do “Lule” Men­em, entre otros.

La posición de la Fiscalía

A par­tir de la denun­cia, el fis­cal Fran­co Picar­di y el juez Sebastián Casanel­lo ordenaron numerosas medi­das pro­ba­to­rias, allanamien­tos en los que se secuestró doc­u­mentación, telé­fonos celu­lares, entre otros ele­men­tos.

En la audi­en­cia, la fis­calía requir­ió que se rechace el pedi­do de nul­i­dad. Picar­di reit­eró que los audios no son prue­ba y que la inves­ti­gación se sus­ten­ta en otros ele­men­tos que se fueron recolectan­do. Tam­bién citó el decre­to por el que Milei desplazó a Spag­n­uo­lo ante las sospe­chas que se tejieron.

“Spag­n­uo­lo fue echa­do. No dijo que en los audios se usó inteligen­cia arti­fi­cial. Lla­ma la aten­ción”, sos­tu­vo el fis­cal. Final­mente pidió a la Cámara que rechace los planteos de nul­i­dad. La defen­sa de los Kovalivk­er fue la primera en recla­mar la nul­i­dad de la causa. Tras la audi­en­cia, la Sala II de la Cámara está en condi­ciones de resolver.

Fuente: Ámbito