Tensión judicial y vecinal en Puerto Piray por el estado del agua potable

El munici­pio denun­ció por “intim­i­dación públi­ca” a dos con­ce­jales opos­i­tores que cues­tionaron la cal­i­dad del agua. Mien­tras los ediles difundieron un informe con obser­va­ciones sobre las mues­tras anal­izadas, el Ejec­u­ti­vo sostiene que los estu­dios ofi­ciales avalan la apti­tud del sum­in­istro. En para­le­lo, con­tinúan los reclam­os veci­nales por los cortes y un pre­sun­to brote de gas­troen­teri­tis.

La situación del ser­vi­cio de agua potable en Puer­to Piray derivó en una dis­pu­ta insti­tu­cional y judi­cial luego de meses de cortes, reclam­os veci­nales y la declaración de la emer­gen­cia hídri­ca, san­i­taria y educa­ti­va.

El con­flic­to involu­cra al Ejec­u­ti­vo munic­i­pal, con­ce­jales opos­i­tores, veci­nos auto­con­vo­ca­dos y organ­is­mos vin­cu­la­dos al con­trol y análi­sis del ser­vi­cio.

El municipio sostiene que el agua es apta

La Munic­i­pal­i­dad de Puer­to Piray, encabeza­da por la inten­den­ta Mir­ta Eliz­a­beth Lez­cano, sostiene que el agua dis­tribui­da a la población es apta para el con­sumo humano.

Des­de el Ejec­u­ti­vo munic­i­pal señalaron que dis­tin­tos informes y análi­sis real­iza­dos con par­tic­i­pación del Ente Provin­cial de Reg­u­lación de Agua y Cloa­cas (EPRAC) y la Uni­ver­si­dad Nacional de Misiones (UNaM) respal­darían la cal­i­dad del sum­in­istro.

La pos­tu­ra ofi­cial con­trasta con los cues­tion­amien­tos plantea­d­os des­de sec­tores de la oposi­ción y orga­ni­za­ciones veci­nales.

Concejales presentaron un informe con observaciones

Los con­ce­jales opos­i­tores Adrián Duarte y Eliz­a­beth Mer­ca­do difundieron un informe que, según señalaron, fue elab­o­ra­do a par­tir del análi­sis de mues­tras en un lab­o­ra­to­rio uni­ver­si­tario.

De acuer­do con lo man­i­fes­ta­do por los ediles, las mues­tras pre­sen­taron nive­les de tur­biedad y ausen­cia de cloro resid­ual que, según su inter­pretación, no cumplirían con los parámet­ros estable­ci­dos para el agua des­ti­na­da al con­sumo humano.

Las con­clu­siones y el alcance de los dis­tin­tos informes quedaron en el cen­tro de la dis­cusión públi­ca.

Denuncia por “intimidación pública”

A par­tir de las declara­ciones y pub­li­ca­ciones de los con­ce­jales, la Munic­i­pal­i­dad decidió recur­rir a la Jus­ti­cia y pre­sen­tó una denun­cia penal por “intim­i­dación públi­ca” con­tra Duarte y Mer­ca­do.

El abo­ga­do Daniel Moschn­er, vin­cu­la­do a la rep­re­sentación legal del munici­pio, cues­tionó las pub­li­ca­ciones real­izadas por los ediles y sos­tu­vo que habrían gen­er­a­do una situación de alar­ma entre los veci­nos.

Des­de el sec­tor opos­i­tor, en cam­bio, sostienen que sus adver­ten­cias estu­vieron vin­cu­ladas a un reclamo por la cal­i­dad del agua y al dere­cho de la comu­nidad a cono­cer los resul­ta­dos de los análi­sis.

La Jus­ti­cia deberá deter­mi­nar el alcance de la denun­cia y si exis­ten ele­men­tos que per­mi­tan avan­zar con la inves­ti­gación.

Problemas de infraestructura provocaron cortes

Más allá de la dis­cusión sobre la cal­i­dad del agua, las autori­dades munic­i­pales reconocieron que durante el invier­no se reg­is­traron tres averías con­sec­u­ti­vas en la bom­ba de rebombeo ubi­ca­da en la toma del río Paraná.

Las fal­las afec­taron el llena­do de la cis­ter­na cen­tral del bar­rio San José y provo­caron inter­rup­ciones y perío­dos de desabastec­imien­to.

Los prob­le­mas en la infraestruc­tura gener­aron reclam­os de veci­nos que solic­i­taron solu­ciones para garan­ti­zar la con­tinuidad del ser­vi­cio.

Reclamos por casos de gastroenteritis

A la dis­cusión por el sum­in­istro se sumaron reclam­os rela­ciona­dos con un pre­sun­to brote de gas­troen­teri­tis.

Según los planteos real­iza­dos en la local­i­dad, se habrían reg­istra­do más de 250 casos aten­di­dos en el hos­pi­tal local.

Sin embar­go, la exis­ten­cia de una relación causal entre esos cuadros y el con­sumo de agua deberá ser deter­mi­na­da medi­ante estu­dios epi­demi­ológi­cos y san­i­tar­ios.

Los veci­nos auto­con­vo­ca­dos recla­man, entre otras medi­das, la limpieza pro­fun­da de tan­ques y la pub­li­cación de los resul­ta­dos de los análi­sis bac­te­ri­ológi­cos.

Emergencia hídrica, sanitaria y educativa

En este con­tex­to, el Con­ce­jo Delib­er­ante de Puer­to Piray pror­rogó la emer­gen­cia hídri­ca, san­i­taria y educa­ti­va en el munici­pio.

La medi­da se suma a los reclam­os por la con­tinuidad del ser­vi­cio y a la dis­cusión sobre las condi­ciones del sis­tema de abastec­imien­to.

Mien­tras tan­to, el con­flic­to mantiene enfrentadas las posi­ciones del Ejec­u­ti­vo munic­i­pal y sec­tores de la oposi­ción, con los veci­nos como prin­ci­pales pro­tag­o­nistas de los reclam­os.

La dis­pu­ta tam­bién abrió un debate sobre la necesi­dad de con­tar con infor­ma­ción públi­ca, ver­i­fi­ca­ble y téc­ni­ca­mente com­pa­ra­ble sobre la cal­i­dad del agua que recibe la población.

4 claves de la noticia

• El con­flic­to llegó a la Jus­ti­cia: el munici­pio denun­ció por “intim­i­dación públi­ca” a los con­ce­jales Adrián Duarte y Eliz­a­beth Mer­ca­do.
• Hay informes en dis­pu­ta: la oposi­ción cues­tionó parámet­ros de algu­nas mues­tras, mien­tras el munici­pio sostiene que los análi­sis ofi­ciales avalan la cal­i­dad del agua.
• Hubo prob­le­mas de sum­in­istro: el Ejec­u­ti­vo recono­ció tres averías en la bom­ba de rebombeo durante el invier­no.
• Con­tinúan los reclam­os: veci­nos plantean dudas sobre el ser­vi­cio y recla­man estu­dios y resul­ta­dos de análi­sis san­i­tar­ios.