Polémica en Colonia Delicia por las reiteradas ausencias de tres concejales

Miguel “Toti” Tarnos­ki cues­tionó a Matías Sosa, Lore­na Soto y Juan Car­los Clos por sus ina­sis­ten­cias a las sesiones y anticipó, jun­to a Pablo González, una pre­sentación ante el Tri­bunal de Cuen­tas de Misiones. Tam­bién evalúan avan­zar por la vía legal.

Una fuerte polémi­ca insti­tu­cional se instaló en Colo­nia Deli­cia luego de que el con­ce­jal Miguel “Toti” Tarnos­ki cues­tionara públi­ca­mente las reit­er­adas ausen­cias de tres inte­grantes del Con­ce­jo Delib­er­ante.

El edil apun­tó con­tra Matías Sosa, Lore­na Soto y Juan Car­los Clos, a quienes respon­s­abi­lizó por ina­sis­ten­cias que, según afir­mó, habrían impe­di­do reunir el número nece­sario para desar­rol­lar las sesiones ordi­nar­ias.

“Una vez más no se pudo sesion­ar en el Con­ce­jo Delib­er­ante debido a que tres con­ce­jales se ponen de acuer­do para fal­tar en for­ma reit­er­a­da”, sos­tu­vo Tarnos­ki.

El con­ce­jal reclamó que la situación no se con­vier­ta en una prác­ti­ca habit­u­al y pidió estable­cer un límite frente a las ausen­cias.

“Debe­mos pon­er­le un pun­to, un límite, un pun­to final a esta reit­er­a­da incon­duc­ta de los con­ce­jales”, man­i­festó.

Presentación ante el Tribunal de Cuentas

Tarnos­ki con­fir­mó que, jun­to al con­ce­jal Pablo González, resolvieron realizar una pre­sentación ante el Tri­bunal de Cuen­tas de la Provin­cia de Misiones.

Según explicó, solic­i­tarán que el organ­is­mo anal­ice las ina­sis­ten­cias y deter­mine si cor­re­sponde aplicar algún des­cuen­to sobre los haberes percibidos por los con­ce­jales señal­a­dos.

“Hemos toma­do la decisión de hac­er una pre­sentación en el Tri­bunal de Cuen­tas de la provin­cia de Misiones solic­i­tan­do el des­cuen­to de los haberes percibidos de los con­ce­jales Matías Sosa, Lore­na Soto y Juan Car­los Clos en lo que va del año”, afir­mó.

Además, Tarnos­ki señaló que solic­i­taron que las ausen­cias que­den debida­mente reg­istradas en las actas ofi­ciales del Con­ce­jo Delib­er­ante.

Tarnoski afirmó que hubo tres sesiones en el año

Otro de los cues­tion­amien­tos plantea­d­os por el con­ce­jal está rela­ciona­do con la can­ti­dad de sesiones real­izadas durante 2026.

“En lo que va del año se sesionó tres veces cuan­do deberíamos haber sesion­a­do al menos más de veinte o vein­ticin­co veces”, ase­guró.

Tarnos­ki con­sid­eró que esta situación afec­ta el fun­cionamien­to insti­tu­cional y sos­tu­vo que rep­re­sen­ta un per­juicio para los veci­nos de Colo­nia Deli­cia.

“Es una fal­ta de respeto en gen­er­al a nue­stro pueblo”, expresó.

Cuestionamientos a Matías Sosa

El edil tam­bién dirigió sus críti­cas hacia Matías Sosa, pres­i­dente del Con­ce­jo Delib­er­ante.

Según relató Tarnos­ki, Sosa habría esta­do pre­sente en el recin­to durante una jor­na­da pre­via y real­iza­do una pub­li­cación en redes sociales, pero pos­te­ri­or­mente no se habría pre­sen­ta­do en el día pre­vis­to para la sesión.

“El día lunes el pres­i­dente del Con­ce­jo estu­vo pre­sente en el recin­to, se tomó una foto dese­an­do buen día a la sociedad y hoy, que es el día de la sesión, el día más impor­tante donde ten­emos que estar todos jun­tos deba­tien­do la prob­lemáti­ca de nue­stro munici­pio, el señor Matías Sosa no se pre­sen­tó a tra­ba­jar”, man­i­festó.

Analizan avanzar por la vía legal

Además de la pre­sentación ante el Tri­bunal de Cuen­tas, Tarnos­ki anticipó que jun­to a González analizarán la posi­bil­i­dad de avan­zar por otras vías legales.

La even­tu­al pre­sentación estaría vin­cu­la­da a un posi­ble incumplim­ien­to de los deberes inher­entes a la fun­ción públi­ca, aunque cualquier respon­s­abil­i­dad admin­is­tra­ti­va o penal deberá ser deter­mi­na­da por los organ­is­mos com­pe­tentes a par­tir de la doc­u­mentación y las prue­bas que se incor­poren.

Por el momen­to, el con­flic­to suma ten­sión al fun­cionamien­to del Con­ce­jo Delib­er­ante de Colo­nia Deli­cia.

La pre­sentación anun­ci­a­da ante el Tri­bunal de Cuen­tas será una de las próx­i­mas instan­cias para deter­mi­nar cómo se analizarán las ausen­cias denun­ci­adas por Tarnos­ki y González.

Con infor­ma­ción de E24N.

Claves

• Ausen­cias cues­tion­adas: Tarnos­ki apun­tó con­tra Matías Sosa, Lore­na Soto y Juan Car­los Clos.
• Tri­bunal de Cuen­tas: Tarnos­ki y Pablo González antic­i­paron una pre­sentación para analizar las ina­sis­ten­cias y los haberes percibidos.
• Sesiones: Tarnos­ki afir­mó que durante el año se realizaron sola­mente tres sesiones.
• Posi­bles acciones legales: El sec­tor tam­bién anal­iza recur­rir a otras vías ante un even­tu­al incumplim­ien­to de los deberes de fun­cionar­ios.