4 de agosto de 2026

Investigan posibles fallas en los protocolos de seguridad tras el vuelco en el lado brasileño Cataratas del Iguazú

posibles fallas en los protocolos de seguridad tras el vuelco de una embarcación en las Cataratas del Iguazú
Familiares y sobrevivientes del accidente en Foz de Iguazú aseguraron que no recibieron instrucciones sobre cómo actuar ante un vuelco ni sobre el uso correcto del chaleco salvavidas. La empresa concesionaria rechazó las acusaciones y afirmó que cumple con todos los protocolos de seguridad.

Mueblería HyG

La inves­ti­gación por el acci­dente náu­ti­co ocur­ri­do en las Cataratas del Iguazú, en el lado brasileño, incor­poró nuevos tes­ti­mo­nios que ponen el foco en las medi­das de seguri­dad brindadas antes de la excur­sión. Famil­iares y sobre­vivientes denun­cia­ron que no reci­bieron indi­ca­ciones sobre cómo actu­ar en caso de un vuel­co ni expli­ca­ciones sobre el uso ade­cua­do del chale­co sal­vavi­das.

El sinie­stro ocur­rió el pasa­do 28 de julio durante un paseo turís­ti­co y provocó la muerte del ciu­dadano holandés Mark Lessink, de 25 años, quien fal­l­e­ció por ahogamien­to, según con­fir­mó el informe forense.

De acuer­do con las declara­ciones difun­di­das por el pro­gra­ma brasileño Fan­tás­ti­co, los pasajeros reci­bieron chale­cos sal­vavi­das antes de abor­dar la embar­cación, pero sos­tu­vieron que no fueron instru­i­dos sobre su cor­rec­ta colo­cación ni sobre los pro­ced­imien­tos de emer­gen­cia que debían seguir durante el recor­ri­do.

La Justicia analiza los protocolos

La Policía Civ­il de Brasil inves­ti­ga aho­ra si la empre­sa respon­s­able cumplió cor­rec­ta­mente con las medi­das de seguri­dad exigi­das para este tipo de excur­siones.

Además de recon­stru­ir cómo ocur­rió el vuel­co, los inves­ti­gadores bus­can deter­mi­nar si existieron defi­cien­cias en las ori­enta­ciones brindadas a los tur­is­tas antes de ini­ciar la nave­gación.

Algunos sobre­vivientes tam­bién cues­tionaron el fun­cionamien­to de los chale­cos sal­vavi­das y afir­maron que el equipo tendía a desplazarse mien­tras intenta­ban man­ten­erse a flote en la fuerte cor­ri­ente del río Iguazú.

La empresa rechazó las acusaciones

La con­ce­sion­ar­ia negó cualquier irreg­u­lar­i­dad y ase­guró que los vis­i­tantes reciben instruc­ciones de seguri­dad en difer­entes eta­pas de la expe­ri­en­cia, tan­to antes del embar­que como inmedi­ata­mente antes de ini­ciar el recor­ri­do.

Asimis­mo, sos­tu­vo que los chale­cos uti­liza­dos cumplen con las nor­mas vigentes y están dis­eña­dos para man­ten­er la cabeza fuera del agua inclu­so si la per­sona pierde el conocimien­to.

La empre­sa tam­bién infor­mó que reforzó las capac­ita­ciones de su per­son­al y rat­i­ficó que con­tin­uará apli­can­do los pro­to­co­los actuales.

Mien­tras tan­to, la causa con­tinúa abier­ta y la Jus­ti­cia brasileña deberá deter­mi­nar si existieron respon­s­abil­i­dades penales vin­cu­ladas al acci­dente y al fal­l­ec­imien­to del tur­ista.

  • Sobre­vivientes denun­cia­ron que no reci­bieron instruc­ciones sobre cómo actu­ar ante un vuel­co.
  • La Policía brasileña inves­ti­ga posi­bles fal­las en los pro­to­co­los de seguri­dad de la excur­sión.
  • La empre­sa con­ce­sion­ar­ia negó irreg­u­lar­i­dades y ase­guró que cumple con las nor­mas vigentes.
  • La inves­ti­gación bus­ca deter­mi­nar si hubo respon­s­abil­i­dades por la muerte del tur­ista holandés.

Related Post