Transporte urbano en Eldorado: el Municipio rechazó las ofertas de las dos empresas que se presentaron a la licitación

La decisión fue toma­da por el Ejec­u­ti­vo Munic­i­pal tras el análi­sis téc­ni­co, económi­co y jurídi­co de las ofer­tas pre­sen­tadas, que implic­a­ban un fuerte impacto en el val­or del bole­to y en las finan­zas munic­i­pales. El obje­ti­vo es garan­ti­zar el ser­vi­cio sin trasladar cos­tos exce­sivos a los usuar­ios.

El inten­dente de Eldo­ra­do, Rodri­go “Pipo” Durán, resolvió declarar no con­ve­niente la Lic­itación Públi­ca Nacional N.º 02/2025 para la con­ce­sión del ser­vi­cio públi­co de trans­porte urbano de pasajeros y rec­haz­ar las ofer­tas pre­sen­tadas por las empre­sas Kenia S.A. y Empre­sa de Trans­porte Colec­tivos de Eldo­ra­do S.R.L. (ETCE). La decisión se adop­tó tras el dic­ta­men de la Comisión de Pread­ju­di­cación y el cor­re­spon­di­ente análi­sis jurídi­co, que con­cluyeron que las prop­ues­tas no resulta­ban viables para la ciu­dad.

Las ofer­tas económi­cas pre­sen­tadas establecían val­ores por kilómetro recor­ri­do de $4.600 y $7.600, lo que, según el análi­sis munic­i­pal, se hubiera tra­duci­do en un bole­to sig­ni­fica­ti­va­mente más caro para los usuar­ios o en la necesi­dad de com­pro­m­e­ter recur­sos munic­i­pales que hoy no están disponibles ni autor­iza­dos por el Con­ce­jo Delib­er­ante.

Cuidar el bol­sil­lo del veci­no

Des­de el Ejec­u­ti­vo munic­i­pal expli­caron que acep­tar estas condi­ciones hubiera sig­nifi­ca­do trasladar el cos­to direc­ta­mente a los usuar­ios del ser­vi­cio o gener­ar un impacto neg­a­ti­vo en las finan­zas locales. En ese sen­ti­do, la gestión pri­or­izó una eval­u­ación respon­s­able y ajus­ta­da a la real­i­dad económi­ca del sis­tema de trans­porte y del munici­pio.

La res­olu­ción fir­ma­da por el inten­dente no solo rec­haza las ofer­tas, sino que tam­bién dispone la devolu­ción de las garan­tías pre­sen­tadas por ambas empre­sas, cumplien­do con los pasos for­males que establece la nor­ma­ti­va vigente.

Un con­tex­to com­ple­jo y un ser­vi­cio esen­cial

El esce­nario se da en un con­tex­to desafi­ante, ya que el próx­i­mo 15 de enero vence la prór­ro­ga excep­cional de dos meses del con­tra­to de con­ce­sión actu­al. Ante esta situación, el Munici­pio deberá imple­men­tar una solu­ción para evi­tar la inter­rup­ción del ser­vi­cio de trans­porte públi­co, con­sid­er­a­do esen­cial para miles de veci­nos de Eldo­ra­do.

Cabe recor­dar que esta es la segun­da lic­itación que no logra conc­re­tarse: en octubre pasa­do el primer lla­ma­do quedó desier­to por fal­ta de ofer­entes, y en esta segun­da instan­cia las prop­ues­tas fueron con­sid­er­adas no con­ve­nientes.

Pre­vis­i­bil­i­dad y búsque­da de alter­na­ti­vas

Des­de el área jurídi­ca del Munici­pio destac­aron que el Ejec­u­ti­vo actuó con pre­vis­i­bil­i­dad, respetan­do los tiem­pos, los pro­ced­imien­tos legales y los dic­támenes téc­ni­cos. En ese mar­co, se cur­saron invita­ciones a los ofer­entes para que pre­sen­ten alter­na­ti­vas que se ajusten al esque­ma real de finan­ciamien­to del sis­tema, con­tem­p­lan­do tar­i­fas, sub­sidios vigentes y aportes munic­i­pales posi­bles.

Destac­aron que el obje­ti­vo es garan­ti­zar la con­tinuidad del ser­vi­cio sin afec­tar el bol­sil­lo de los usuar­ios, al mis­mo tiem­po que remar­caron la pri­or­i­dad de brindar tran­quil­i­dad a los veci­nos ase­gu­ran­do el ser­vi­cio esen­cial sin tomar deci­siones apresuradas.

Misiones Online