En una entrevista con Beto Acosta en Radio Génesis de Eldorado, el contador Raúl Karaben analizó la eliminación parcial de la “aduana paralela” y puso en duda su impacto real en el sector productivo
La reciente decisión del Gobierno de Misiones de eliminar parcialmente el cobro anticipado de Ingresos Brutos sigue generando repercusiones en el ámbito económico. En ese contexto, el contador público nacional Raúl Karaben aportó una mirada crítica durante una entrevista con Beto Acosta en Radio Génesis Eldorado.
Karaben sostuvo que el esquema cuestionado “siempre se dijo que es inconstitucional”, al señalar que la Constitución Nacional prohíbe las aduanas interiores. En esa línea, remarcó: “A todas luces esto es totalmente anticonstitucional… ya lo dijo la Corte Suprema”, en referencia a antecedentes judiciales.
Sin embargo, el punto más crítico de su análisis se centró en la implementación concreta de la medida anunciada. Según explicó, la normativa publicada reduce considerablemente el alcance del beneficio:
“En realidad queda muy chiquito lo que se elimina, no es significativo para nada”.
El especialista detalló que muchas empresas seguirán alcanzadas por el régimen:
“Todas las empresas que el año pasado hayan pagado más de 10 millones de pesos tienen que seguir pagando… o sea, se eliminó pero no se eliminó nada”.
Impacto limitado y continuidad del problema
Karaben advirtió que, en la práctica, el alivio será casi nulo para el entramado productivo y comercial. Incluso ejemplificó que con una actividad mínima anual, muchas firmas ya superan el umbral establecido:
“Un camión por mes ya te hace pagar… con lo cual la gran mayoría va a seguir pagando”.
En ese sentido, fue contundente respecto al efecto real en la economía cotidiana:
“Para el empresario común que trabaja normalmente no cambia nada, lamentablemente”.
También explicó que el sistema de anticipos generó un fuerte problema financiero para las empresas, acumulando saldos a favor millonarios:
“Estamos hablando cerca de un billón de pesos que estaría debiendo rentas en saldos a favor”.
Ese mecanismo, además, termina impactando directamente en los precios:
“El impuesto a los ingresos brutos se traslada al precio… todo va al precio del producto”.
Debate político y dudas sobre el contexto
Durante la entrevista, también surgieron cuestionamientos sobre el momento en que se tomó la medida y su carácter temporal. En ese marco, Karaben deslizó una interpretación política:
“Tiene como los visos que sí… daría más bien la sensación de un problema de campaña interna dentro del gobierno”.
Finalmente, insistió en que una solución de fondo requeriría decisiones más profundas:
“Si era la decisión política correcta, tendrían que haber derogado el régimen”.
Mientras tanto, el panorama para las pymes y el comercio local sigue siendo incierto, con una medida que, según el análisis técnico, dista de representar un cambio estructural en la carga impositiva que enfrentan en la provincia.
