En un diálogo reservado con la prensa, el hombre que mantenía una relación con Daniela desde hacía más de dos años aseguró que el acusado la hostigaba y que incluso había sido detenido meses atrás por perseguirla. También relató cómo habría ocurrido el ingreso al domicilio.
El femicidio de Daniela Natalia Armoa, ocurrido en la localidad bonaerense de Luján, sumó un nuevo testimonio que busca aclarar las circunstancias previas al crimen y, especialmente, el vínculo que mantenía la víctima con el principal acusado.
En un intercambio reservado con este medio, la pareja de Daniela desde hacía más de dos años expresó su profundo dolor por el asesinato y desmintió categóricamente las versiones que señalaban al agresor como pareja de la joven.
“La verdad que no puedo hablar, estoy muy mal. Me molesta lo que dicen de ella, que ese asesino era su pareja. Como mujer era excelente. Yo hace más de dos años que estoy con ella y me molesta mucho lo que dicen”, manifestó.
Aseguró que el acusado la hostigaba
Según explicó, el hombre señalado por el femicidio no mantenía una relación sentimental con Daniela. La única vinculación reciente entre ambos se habría producido porque la joven cuidaba al hijo del acusado mientras él cumplía con sus obligaciones laborales.
Sin embargo, sostuvo que existía un antecedente de hostigamiento y persecución hacia Daniela.
“El que la asesinó no era pareja de ella, ella le cuidaba el hijo (…). Siempre la molestaba todo el tiempo, hasta la mandó preso hace unos meses por perseguirla, y por eso fue a matarla”, afirmó.
El testimonio coincide con lo expresado previamente por familiares de la víctima, quienes también negaron que Daniela mantuviera un vínculo sentimental con el acusado y señalaron antecedentes de acoso.
El relato sobre el ingreso a la vivienda
En el diálogo reservado, la pareja de Daniela también relató cómo, según su versión, el acusado habría llegado hasta la vivienda acompañado por su madre.
De acuerdo con su testimonio, la presencia de la mujer habría generado una situación de confianza que permitió que Daniela les abriera la puerta.
“Pasó todo mientras yo estaba trabajando, aprovechó que estaba sola. El asesino fue con la madre, por eso ella le abrió la puerta y entraron”, relató.
Luego describió la secuencia que le habría sido transmitida sobre el ataque:
“Cuando ella se sentó, el tipo le pegó una patada y la empezó a apuñalar. Fueron preparados para matarla, los chicos lo vieron todo cómo fue”, sostuvo.
Un testimonio que se suma a la investigación
Las declaraciones fueron realizadas en un intercambio privado y reservado con este medio y se suman a los testimonios de familiares de Daniela, quienes también señalaron la presencia de la madre del acusado durante el episodio.
La familia de la víctima reclama que se investigue el grado de responsabilidad que pudo haber tenido la mujer que se encontraba junto al acusado al momento del ataque.
Mientras tanto, la investigación judicial continúa para reconstruir la secuencia del femicidio y determinar las responsabilidades de todas las personas involucradas.
El caso permanece bajo investigación de la Justicia bonaerense y fue caratulado como homicidio de una mujer cometido por un hombre mediando violencia de género.
Con información de Nortemisionero.
