17 de julio de 2026

Familiares del único detenido por el choque fatal en Eldorado reclaman una investigación “transparente”

Familiares del único detenido por el choque fatal en Eldorado reclaman una investigación "transparente"
La familia del joven de 20 años detenido por el siniestro vial que dejó dos muertos en Eldorado aseguró que el vehículo no tuvo contacto con los rodados involucrados, cuestionó la imputación y pidió que la causa avance con transparencia mientras continúan las pericias judiciales.

Mueblería HyG

La famil­ia del úni­co detenido por el choque fatal ocur­ri­do el domin­go 12 de julio sobre la aveni­da San Martín, a la altura del kilómetro 10 de Eldo­ra­do, pidió públi­ca­mente que la inves­ti­gación avance con “trans­paren­cia” y sos­tu­vo que el joven no tuvo con­tac­to con los vehícu­los involu­cra­dos en el sinie­stro.

El hecho dejó como sal­do la muerte de Ren­zo Reta­mo­zo, de 20 años, y de Luisana Schön­berg­er, de 16, mien­tras que otro joven per­manece inter­na­do en esta­do críti­co en el Hos­pi­tal SAMIC de Eldo­ra­do.

Según la inves­ti­gación, el Volk­swa­gen Gol en el que via­ja­ban las víc­ti­mas impactó con­tra la parte trasera de un Toy­ota Corol­la, perdió el con­trol y ter­minó chocan­do con­tra un árbol. En el mar­co de la causa, la Policía secuestró un ter­cer vehícu­lo que aparece en reg­istros de cámaras de seguri­dad y su con­duc­tor quedó detenido por orden judi­cial.

Famil­iares del joven afir­maron que las imá­genes mues­tran que el automóvil úni­ca­mente sobrepasó a los otros vehícu­los y que nun­ca exis­tió con­tac­to entre ellos. Además, señalaron que el roda­do secuestra­do no pre­sen­ta daños com­pat­i­bles con una col­isión y remar­caron que los estu­dios de alco­holemia real­iza­dos al con­duc­tor arro­jaron resul­ta­do neg­a­ti­vo.

Tam­bién cues­tionaron la imputación judi­cial y ase­gu­raron que el detenido per­maneció en el lugar del sinie­stro has­ta la lle­ga­da de los ser­vi­cios de emer­gen­cia, rec­hazan­do la acusación de aban­dono de per­sona. En ese sen­ti­do, man­i­fes­taron que el joven se retiró recién después de sufrir una descom­pen­sación al pres­en­ciar la asis­ten­cia a una de las víc­ti­mas.

En declara­ciones radi­ales, los famil­iares indi­caron además que, si la Jus­ti­cia deter­mi­na que exis­tió una man­io­bra impru­dente o exce­so de veloci­dad, el joven deberá respon­der por esos hechos, aunque sos­tu­vieron que no cor­re­sponde atribuir­le respon­s­abil­i­dades que, según su pos­tu­ra, no están acred­i­tadas.

Choque fatal en Eldorado

La famil­ia tam­bién real­izó una man­i­festación frente al Juz­ga­do de Instruc­ción N.º 1 de Eldo­ra­do para solic­i­tar infor­ma­ción sobre el avance de la causa y expresó pre­ocu­pación por el esta­do emo­cional del detenido, quien per­manece pri­va­do de su lib­er­tad des­de el domin­go.

Mien­tras tan­to, la inves­ti­gación con­tinúa con peri­cias, análi­sis de cámaras de seguri­dad y recolec­ción de tes­ti­mo­nios para deter­mi­nar la mecáni­ca del sinie­stro y estable­cer el gra­do de respon­s­abil­i­dad de cada uno de los involu­cra­dos. Has­ta el momen­to, la Jus­ti­cia no difundió ofi­cial­mente los fun­da­men­tos de la imputación ni nuevas medi­das proce­sales.

• La famil­ia del úni­co detenido pidió que la inves­ti­gación avance con “trans­paren­cia”.
• Sostienen que el vehícu­lo del joven no tuvo con­tac­to con los roda­dos involu­cra­dos.
• Cues­tio­nan la imputación y afir­man que el detenido per­maneció en el lugar del sinie­stro has­ta la lle­ga­da de los ser­vi­cios de emer­gen­cia.
• La Jus­ti­cia con­tinúa con las peri­cias para deter­mi­nar la mecáni­ca del choque y las respon­s­abil­i­dades de los involu­cra­dos.

Related Post