12 de junio de 2026

Confirman indicios de uso de inteligencia artificial para sexualizar fotos de menores en la causa contra el docente detenido en San Ignacio

Confirman indicios de uso de inteligencia artificial para sexualizar fotos de menores en la causa contra el docente detenido en San Ignacio

Mueblería HyG

Un docente de 28 años fue detenido en San Igna­cio por la tenen­cia de mate­r­i­al de abu­so sex­u­al infan­til (MASI). La inves­ti­gación se ini­ció tras reportes del Nation­al Cen­ter for Miss­ing and Exploit­ed Chil­dren de Esta­dos Unidos. La jus­ti­cia inda­gará al acu­sa­do hoy y una menor de su entorno famil­iar sería una de las víc­ti­mas.

La Policía de Misiones y la Sec­re­taría de Apoyo para Inves­ti­ga­ciones Com­ple­jas (SAIC) detu­vieron a un docente de 28 años en San Igna­cio. Lo acusaron de tenen­cia de mate­r­i­al de abu­so sex­u­al infan­til (MASI). El juez Rober­to Sena, a car­go del Juz­ga­do de Instruc­ción N° 2 de Jardín Améri­ca, indicó que la inves­ti­gación comen­zó hace un tiem­po y for­malizaron el caso en los últi­mos quince días.

Sena explicó que, a pedi­do de la Fis­calía Espe­cial­iza­da en Ciberdeli­tos, hicieron un allanamien­to y secues­traron dis­pos­i­tivos elec­tróni­cos. “La for­mal­ización y el ingre­so al juz­ga­do se dio inclu­so en los últi­mos 15 días y a par­tir de ahí se acti­varon los dis­tin­tos mecan­is­mos para ir incor­po­ran­do las medi­das pro­ba­to­rias nece­sarias”.

Tras analizar las prue­bas, pro­cedieron a la deten­ción del imputa­do en los últi­mos días y “hoy lo estare­mos inda­gan­do por el deli­to de tenen­cia de mate­r­i­al de abu­so sex­u­al infan­til”, con­fir­mó el mag­istra­do.

Un detalle alar­mante que surgió de la inves­ti­gación ini­cial es la uti­lización de inteligen­cia arti­fi­cial para manip­u­lar imá­genes. “Un primer análi­sis sí ha resul­ta­do pos­i­ti­vo en ese sen­ti­do”, dijo el mag­istra­do. Sin embar­go, aclaró que restan las peri­cias conc­re­tas y lo que tienen es una for­ma pre­via. El acu­sa­do es un docente de niv­el pri­mario, lo que sig­nifi­ca que man­tenía con­tac­to direc­to con niños.

Cabe men­cionar que la jus­ti­cia no hace difer­en­cias si el con­tenido fue gen­er­a­do con inteligen­cia arti­fi­cial o no. Sena explicó que el tipo penal que reprime este deli­to dice que una de sus acciones es pro­ducir imá­genes con con­tenido sex­u­al o rep­re­sentación sex­u­al de menores de 18 años.

“Al analizar el ver­bo pro­ducir enten­demos de que esa pro­duc­ción puede ser con cualquier tipo de acción, entre ellas la edi­ción de mod­i­ficar una foto orig­i­nal con inteligen­cia arti­fi­cial para hac­er pare­cer que es una foto de una per­sona en situación de haber man­tenido rela­ciones sex­u­ales o está exhi­bi­en­do con con­tenido sex­u­al sus partes ínti­mas, siem­pre menor de edad, obvi­a­mente”, se explayó.

La investigación avanza

El juez Sena aclaró que, por el momen­to, la insti­tu­ción esco­lar donde tra­ba­ja­ba el detenido no tomó inter­ven­ción en la causa. Además, no encon­traron ningún imped­i­men­to u obsta­c­ulización en su tra­ba­jo por parte del per­son­al del establecimiento.“Las medi­das estas se dan, par­tic­u­lar­mente hablan­do del allanamien­to y la recolec­ción de prue­bas, en un ámbito en el cual hay una reser­va para evi­tar cualquier extravío, que se fil­tre infor­ma­ción”. Por ello, es prob­a­ble que las autori­dades educa­ti­vas hayan toma­do conocimien­to de lo suce­di­do a pos­te­ri­ori del hecho.

Sobre la sospecha de groom­ing, el juez no pudo expla­yarse mucho porque es una situación en la que están avan­zan­do. “Quer­e­mos ver si real­mente está esta situación o no. Nece­si­ta­mos recolec­tar unos ele­men­tos pro­ba­to­rios para avan­zar por esa línea”, dijo.

En cuan­to a la pre­sun­ta impli­cación de una menor de edad del entorno famil­iar del acu­sa­do, Sena man­tu­vo la cautela y expresó: “Jus­ta­mente en esa línea es la que ten­emos que avan­zar un poco”.

En tan­to por el momen­to se con­fir­mó que no hay con­stan­cia de ningu­na denun­cia pre­via con­tra el hom­bre por deli­tos de abu­so sex­u­al o tenen­cia de mate­r­i­al de pornografía.

El mate­r­i­al incau­ta­do surge de reportes inter­na­cionales, dado que según el entre­vis­ta­do, cada vez que Google, en este caso la platafor­ma que activó la aler­ta, toma conocimien­to, blo­quea las cuen­tas y el mate­r­i­al para que no se siga dis­tribuyen­do. “Se lle­ga a los allanamien­tos, se secues­tran los dis­pos­i­tivos elec­tróni­cos per­ti­nentes y de ahí se va vien­do si se puede recu­per­ar o no el mate­r­i­al nece­sario”, remar­có.

La inves­ti­gación tam­bién uti­liza patrones e infor­ma­ción de los reportes para acred­i­tar las líneas que uti­lizaron, las direc­ciones de correo elec­tróni­co y los dis­pos­i­tivos involu­cra­dos. “Eso nos lle­va a hac­er una recon­struc­ción del hecho y a una pre­sun­ción de que efec­ti­va­mente el reporte tiene una verosimil­i­tud en cuan­to a los denun­ci­a­dos”, afir­mó Sena.

Se tra­ta de una de las primeras veces que se pro­duce un deli­to de estas car­ac­terís­ti­cas en San Igna­cio, según el mag­istra­do. Los allanamien­tos se realizaron úni­ca­mente en el domi­cilio del acu­sa­do, quien vive con otra per­sona.

Fuente: Misiones Online

Related Post