Cobro inédito a la Peregrinación a Loreto genera polémica y sienta un precedente en Misiones

Los orga­ni­zadores debieron abonar $560 mil a Vial­i­dad Nacional por el uso de la ruta durante la 24ª edi­ción del even­to reli­gioso. Es la primera vez que se apli­ca este canon y no exis­ten antecedentes sim­i­lares en otras pere­gri­na­ciones del país.

Un hecho sin prece­dentes gen­eró malestar entre los orga­ni­zadores de la 24ª Pere­gri­nación a Lore­to: por primera vez, debieron pagar un canon de $560.000 a la Direc­ción de Vial­i­dad Nacional (DVN) por “inter­ven­ción del camino”. El mon­to fue deposi­ta­do en las cuen­tas de la Agen­cia de Recau­dación y Con­trol de Argenti­na (ARCA), lo que abrió un fuerte debate sobre la apli­cación de esta medi­da.

Leonar­do Fabio Cuen­ca, rec­tor del San­tu­ario Nues­tra Seño­ra de Lore­to, explicó que nun­ca en 24 años se había exigi­do un pago para cir­cu­lar por la ruta durante la activi­dad. “Las noti­cias hablan de baja de impuestos en el país y, de pron­to, nosotros ten­emos que pagar un impuesto para pere­gri­nar por una cuestión de fe; y a otros se les per­dona. Es una fala­cia y lla­ma la aten­ción”, cues­tionó.

Según relató, al ges­tionar la autor­ización para el uso de la ruta nacional 12 infor­maron el recor­ri­do y la can­ti­dad de kilómet­ros, pero recién 48 horas antes reci­bieron la noti­fi­cación del aran­cel oblig­a­to­rio. “Pudi­mos cubrir­lo porque nece­sitábamos el per­miso, sin saber muy bien cuál es la con­traprestación. En seguri­dad nos acom­pañó el Gob­ier­no provin­cial”, señaló.

Para dimen­sion­ar el impacto, Cuen­ca indicó que con­sul­taron a orga­ni­zadores de grandes pere­gri­na­ciones del país, como Luján e Itatí, y ninguno reg­istró cobros sim­i­lares. “Nues­tra expe­ri­en­cia va a sen­tar bases, porque esta exi­gen­cia vino del Gob­ier­no Nacional. No hay antecedentes en otras pere­gri­na­ciones”, afir­mó.

El even­to se desar­rol­ló entre el sába­do 15 y el domin­go 16, con la lle­ga­da de los fieles al san­tu­ario y la cel­e­bración de la misa cen­tral.

Des­de la DVN, en cam­bio, sos­tu­vieron que la actuación respondió estric­ta­mente a la nor­ma­ti­va vigente. Ase­gu­raron que la Ley Nacional de Trán­si­to, en su artícu­lo 60, fac­ul­ta a exi­gir autor­ización y condi­ciones espe­ciales para activi­dades aje­nas al trán­si­to habit­u­al, como man­i­festa­ciones o even­tos masivos, y que el admin­istrador de Vial­i­dad puede fijar un canon por el uso de la zona de camino. Recor­daron además que esos mon­tos fueron actu­al­iza­dos el año pasa­do y varían según el kilo­me­tra­je afec­ta­do.

El organ­is­mo nacional tam­bién remar­có que el prob­le­ma surgió porque es la primera vez que esta pere­gri­nación solici­ta for­mal­mente la autor­ización, lo que acti­va automáti­ca­mente los req­ui­si­tos pre­vis­tos en la nor­ma­ti­va.

Con infor­ma­ción de El Ter­ri­to­rio