16 de junio de 2026

Caso Dulce Candia: la familia se constituyó como querellante y sostiene que podría haber más responsables

Caso Dulce Candia: la familia se constituyó como querellante y sostiene que podría haber más responsables
El abogado Marcos Padilla asumió la representación de los padres de la víctima y afirmó que la investigación avanza con rapidez. Además, planteó la posibilidad de que existan encubridores y anticipó nuevos pedidos de testimonios.

Mueblería HyG

La inves­ti­gación por el femi­cidio de Dulce María Beat­riz Can­dia sumó un nue­vo capí­tu­lo con la incor­po­ración for­mal de la famil­ia de la víc­ti­ma como querel­lante en la causa. La rep­re­sentación legal de los padres de la menor, Lil­ia y Nar­ciso Can­dia, quedó a car­go del abo­ga­do Mar­cos Padil­la, quien con­fir­mó la novedad y destacó el rit­mo de tra­ba­jo que viene desar­rol­lan­do la Jus­ti­cia.

En declara­ciones a Radio Stop, el letra­do val­oró el avance de la inves­ti­gación encabeza­da por el Juz­ga­do de Instruc­ción Nº 1 y señaló que las medi­das impul­sadas has­ta el momen­to per­miten obser­var un movimien­to con­stante en la recolec­ción de prue­bas y tes­ti­mo­nios.

Actual­mente, la causa tiene un úni­co detenido: un remis­ero que man­tenía o habría man­tenido una relación sen­ti­men­tal con la víc­ti­ma. El acu­sa­do se encuen­tra imputa­do por el deli­to de femi­cidio y, según ade­lan­tó Padil­la, la querel­la bus­cará la máx­i­ma pena pre­vista por la leg­is­lación argenti­na, que con­tem­pla prisión per­pet­ua.

No obstante, el abo­ga­do con­sid­eró que el detenido no habría actu­a­do solo. En ese sen­ti­do, sos­tu­vo que exis­ten ele­men­tos y declara­ciones que hacen pre­sumir la par­tic­i­pación de otras per­sonas, al menos en cal­i­dad de encubri­dores, y man­i­festó su con­vic­ción de que la inves­ti­gación podría derivar en nuevas respon­s­abil­i­dades penales.

Respec­to al móvil del crimen, Padil­la indicó que se anal­izan dis­tin­tas hipóte­sis. Entre ellas, men­cionó la posi­bil­i­dad de que el acu­sa­do se hubiera vis­to afec­ta­do por una situación vin­cu­la­da a un pre­sun­to embara­zo de la menor, aunque aclaró que se tra­ta de una línea inves­tiga­ti­va que aún requiere respal­do pro­ba­to­rio. Tam­bién señaló que los inves­ti­gadores explo­ran posi­bles conex­iones con entornos rela­ciona­dos al con­sumo de dro­gas, la pros­ti­tu­ción y el prox­enetismo.

En cuan­to a la autop­sia, el abo­ga­do con­fir­mó que la causa de muerte fue deter­mi­na­da como asfix­ia mecáni­ca medi­ante una tela, ele­men­to que habría sido hal­la­do amar­ra­do al cuel­lo de la víc­ti­ma. Asimis­mo, destacó que los allanamien­tos real­iza­dos per­mi­tieron secues­trar ves­ti­gios que podrían estar vin­cu­la­dos con el mate­r­i­al uti­liza­do en el crimen y otros ele­men­tos con­sid­er­a­dos de interés para la causa.

Por otra parte, recordó que el imputa­do decidió absten­erse de declarar durante su primera com­pare­cen­cia judi­cial, ejer­cien­do un dere­cho con­tem­pla­do por la Con­sti­tu­ción Nacional.

De cara a los próx­i­mos días, la querel­la impul­sará nuevas medi­das para acel­er­ar la toma de tes­ti­mo­nios. El obje­ti­vo es que las declara­ciones sean incor­po­radas cuan­to antes al expe­di­ente judi­cial y evi­tar que el paso del tiem­po afecte la pre­cisión de los relatos de tes­ti­gos clave.

Final­mente, Padil­la reflex­ionó sobre el impacto social que gen­eró el caso en Eldo­ra­do y remar­có la necesi­dad de que el crimen sea esclare­ci­do en su total­i­dad para brindar respues­tas a la famil­ia y evi­tar que hechos sim­i­lares vuel­van a repe­tirse.

• La famil­ia de Dulce Can­dia se con­sti­tuyó for­mal­mente como querel­lante en la causa.
• El abo­ga­do Mar­cos Padil­la sostiene que podrían exi­s­tir más respon­s­ables o encubri­dores.
• La autop­sia deter­minó que la víc­ti­ma murió por asfix­ia mecáni­ca medi­ante una tela.
• La querel­la solic­i­tará nuevas declara­ciones tes­ti­mo­ni­ales para for­t­ale­cer la inves­ti­gación.

Related Post