La causa por pre­sun­ta vio­len­cia dig­i­tal con­tra una ado­les­cente en Puer­to Iguazú sumó un avance clave: detu­vieron a un joven de 21 años y secues­traron dis­pos­i­tivos que aho­ra serán per­i­ta­dos. La Jus­ti­cia tam­bién activó medi­das para fre­nar la posi­ble cir­cu­lación del mate­r­i­al en redes.

La inves­ti­gación por pre­sun­ta vio­len­cia dig­i­tal con­tra una ado­les­cente de 16 años en Puer­to Iguazú tuvo un nue­vo avance judi­cial con la deten­ción de un joven de 21 años.

El pro­ced­imien­to fue orde­na­do tras una denun­cia rad­i­ca­da en la Comis­aría de la Mujer, pre­sen­ta­da por la madre de la menor, quien aportó cap­turas de pan­talla como prue­ba.

Según con­s­ta en la causa, el acu­sa­do habría graba­do videos ínti­mos sin con­sen­timien­to durante una relación que, de acuer­do a la denun­cia, se habría exten­di­do por unos nueve meses.

Siem­pre según la pre­sentación judi­cial, ese mate­r­i­al habría sido uti­liza­do luego como mecan­is­mo de pre­sión para obligar­la a man­ten­er encuen­tros, bajo ame­nazas de difusión.

El hecho que acel­eró la inter­ven­ción ocur­rió cuan­do el sospe­choso, al ver a la ado­les­cente acom­paña­da por un famil­iar y creer que se trata­ba de una nue­va relación, habría envi­a­do por What­sApp uno de los archivos a una alle­ga­da de la famil­ia.

Esa mujer alertó a la madre de la joven, quien for­mal­izó la denun­cia y entregó ele­men­tos que quedaron incor­po­ra­dos al expe­di­ente.

A par­tir de esa pre­sentación, el juz­ga­do inter­viniente ordenó un allanamien­to en el domi­cilio del impli­ca­do.

Durante el oper­a­ti­vo, efec­tivos poli­ciales conc­re­taron la deten­ción y secues­traron telé­fonos celu­lares y otros dis­pos­i­tivos elec­tróni­cos, que aho­ra serán someti­dos a peri­cias especí­fi­cas.

La Justicia busca frenar la difusión del material y preservar la evidencia digital

En para­le­lo al allanamien­to, se libraron ofi­cios a META para preser­var las comu­ni­ca­ciones vin­cu­ladas al caso y avan­zar con medi­das des­ti­nadas a evi­tar una even­tu­al viral­ización del con­tenido.

Según se infor­mó, se solic­itó además la elim­i­nación del mate­r­i­al medi­ante téc­ni­cas de iden­ti­fi­cación dig­i­tal por “hash”, un sis­tema que per­mite indi­vid­u­alizar archivos y blo­quear su posi­ble repub­li­cación en platafor­mas.

La inves­ti­gación tam­bién incor­po­ra antecedentes pre­vios: el 2 de enero de 2026 ya se había rad­i­ca­do una denun­cia por vio­len­cia famil­iar, que derivó en una pro­hibi­ción de acer­camien­to dis­pues­ta por el Juz­ga­do de Famil­ia.

Esa medi­da, según el expe­di­ente, habría sido vul­ner­a­da, lo que podría con­fig­u­rar un caso de des­obe­di­en­cia judi­cial.

De man­era pro­vi­so­ria, la causa fue encuadra­da en el artícu­lo 128 del Códi­go Penal, que san­ciona la pro­duc­ción, dis­tribu­ción o difusión de rep­re­senta­ciones de abu­so sex­u­al infan­til, en fun­ción de que el imputa­do es may­or de edad y la víc­ti­ma menor de 18 años.

Además, el expe­di­ente se encuen­tra alcan­za­do por la Ley Olimpia (Ley 27.736), nor­ma­ti­va que incor­poró la vio­len­cia dig­i­tal como modal­i­dad especí­fi­ca den­tro de la Ley 26.485 de pro­tec­ción inte­gral con­tra la vio­len­cia hacia las mujeres.

Esta leg­is­lación con­tem­pla, entre otras con­duc­tas, la obten­ción, repro­duc­ción o difusión no con­sen­ti­da de mate­r­i­al ínti­mo, así como ame­nazas, hostigamien­to, extor­sión o con­trol medi­ante tec­nologías.

Tam­bién pre­vé el res­guar­do urgente de evi­den­cia dig­i­tal, la preser­vación de datos infor­máti­cos y la remo­ción de con­tenidos en platafor­mas para evi­tar su cir­cu­lación y reducir el impacto sobre la víc­ti­ma.

En este caso, las medi­das ya orde­nadas bus­can jus­ta­mente preser­var prue­bas, ras­trear el mate­r­i­al y blo­quear su posi­ble difusión online mien­tras avan­za la inves­ti­gación.

Puntos Clave

• La causa por vio­len­cia dig­i­tal en Puer­to Iguazú sumó un nue­vo avance judi­cial
• Fue detenido un joven de 21 años
• La denun­cia fue rad­i­ca­da por la madre de una ado­les­cente de 16 años
• La pre­sentación se hizo en la Comis­aría de la Mujer
• El acu­sa­do habría graba­do videos ínti­mos sin con­sen­timien­to, según la denun­cia
• Ese mate­r­i­al habría sido usa­do como mecan­is­mo de pre­sión y ame­naza
• El hecho que activó la inter­ven­ción fue el pre­sun­to envío de un video por What­sApp
• La Jus­ti­cia ordenó un allanamien­to en el domi­cilio del impli­ca­do
• Se secues­traron celu­lares y otros dis­pos­i­tivos elec­tróni­cos
• Los equipos serán someti­dos a peri­cias dig­i­tales
• Se libraron ofi­cios a META para preser­var comu­ni­ca­ciones y pedir remo­ción del con­tenido
• Se apli­carán téc­ni­cas de iden­ti­fi­cación por hash para blo­quear la cir­cu­lación del mate­r­i­al
• El expe­di­ente tam­bién inves­ti­ga una posi­ble des­obe­di­en­cia judi­cial
• La causa fue encuadra­da pro­vi­so­ri­a­mente en el artícu­lo 128 del Códi­go Penal
• Tam­bién se anal­iza bajo el mar­co de la Ley Olimpia (Ley 27.736)