3 de mayo de 2026

Denuncia de abuso contra el intendente de Caraguatay: la Justicia ordenó allanamientos en la Municipalidad y en su vivienda

El intendente Peyer declaró en la causa por abuso y negó todas las acusaciones

Mueblería HyG

La medi­da fue dis­pues­ta por el Juz­ga­do de Instruc­ción de Puer­to Rico tras la rat­i­fi­cación de la denun­cia pre­sen­ta­da por una emplea­da del Con­ce­jo Delib­er­ante. Tam­bién se dic­tó una restric­ción de acer­camien­to.

Misiones Online. La Jus­ti­cia de Misiones dis­pu­so allanamien­tos en la Munic­i­pal­i­dad de Caraguatay, en el domi­cilio par­tic­u­lar del inten­dente Mario Darío Pey­er y en un vehícu­lo ofi­cial uti­liza­do por el jefe comu­nal, en el mar­co de una causa ini­ci­a­da por una denun­cia por pre­sun­tos deli­tos con­tra la inte­gri­dad sex­u­al pre­sen­ta­da por una tra­ba­jado­ra del Con­ce­jo Delib­er­ante.

La medi­da fue orde­na­da por el juez de Instruc­ción de Puer­to Rico, Leonar­do Manuel Balan­da Gómez, luego de que la denun­ciante rat­i­ficara su acusación ante el juz­ga­do y ampli­ara su declaración sobre los hechos que atribuye al fun­cionario.

Según lo dis­puesto en el expe­di­ente, los pro­ced­imien­tos judi­ciales apun­tan a reunir ele­men­tos de prue­ba vin­cu­la­dos a la inves­ti­gación. Entre las medi­das pre­vis­tas fig­u­ran el secue­stro de telé­fonos celu­lares y otros dis­pos­i­tivos elec­tróni­cos, el reg­istro de ofic­i­nas del edi­fi­cio munic­i­pal —inclu­i­do el despa­cho del inten­dente— y la req­ui­sa de una camione­ta ofi­cial uti­liza­da por Pey­er.

La causa se ini­ció tras la denun­cia pre­sen­ta­da el 25 de febrero ante la Fis­calía de Instruc­ción de Puer­to Rico por una mujer de 31 años que tra­ba­ja en el ámbito del Con­ce­jo Delib­er­ante de esa local­i­dad.

De acuer­do con su pre­sentación, los hechos habrían comen­za­do con situa­ciones de acoso a medi­a­dos de 2025. Uno de los episo­dios men­ciona­dos habría ocur­ri­do el 8 de julio del año pasa­do, cuan­do el inten­dente la con­vocó a su despa­cho para dialog­ar sobre cues­tiones vin­cu­ladas a su situación lab­o­ral.

La denun­ciante tam­bién relató que el hecho más grave se habría pro­duci­do el 4 de sep­tiem­bre de 2025 den­tro de una ofic­i­na del edi­fi­cio del Con­ce­jo Delib­er­ante. Según su tes­ti­mo­nio, durante una con­ver­sación en ese lugar se pro­du­jo un force­jeo que derivó en un pre­sun­to abu­so sex­u­al.

Tras la rat­i­fi­cación de la denun­cia en sede judi­cial, el mag­istra­do resolvió avan­zar con nuevas medi­das proce­sales. Además de los allanamien­tos orde­na­dos, dis­pu­so una pro­hibi­ción de acer­camien­to del inten­dente hacia la denun­ciante, que incluye cualquier tipo de con­tac­to per­son­al, tele­fóni­co o vir­tu­al.

En para­le­lo, la mujer pre­sen­tó recien­te­mente otra denun­cia con­tra el jefe comu­nal por pre­sun­tas ame­nazas. Según indicó en su declaración, el fun­cionario habría pasa­do frente a su domi­cilio en un vehícu­lo y le habría dirigi­do un men­saje intim­i­dante.

Pese a las medi­das dis­pues­tas, el inten­dente no puede ser detenido por el momen­to debido a que se encuen­tra en fun­ciones y cuen­ta con inmu­nidad legal pre­vista en la Ley Orgáni­ca de Munic­i­pal­i­dades de Misiones. Esa nor­ma­ti­va establece que inten­dentes y con­ce­jales no pueden ser detenidos por deli­tos que no sean fla­grantes mien­tras ejercen el car­go, sal­vo que se dispon­ga pre­vi­a­mente su desa­fuero.

La inves­ti­gación con­tinúa en eta­pa pre­lim­i­nar y las medi­das orde­nadas por el juz­ga­do for­man parte de las dili­gen­cias pre­vis­tas para avan­zar en el esclarec­imien­to de los hechos denun­ci­a­dos.

Related Post